员工在上海工作,劳动合同和上海公司签订,工资也由上海公司发放,但社保却由外地一家服务机构缴纳。这样的安排,在市场上并不少见。
有些企业只是想把增减员、缴费申报和月度对账交给专业团队处理;也有些机构直接把员工“放”到另一家公司名下参保。表面上看,都是第三方在办理社保,实际涉及的法律关系却完全不同。
前一种属于人事事务外包,后一种可能涉及虚构劳动关系或社保挂靠。企业不能只看有没有缴费记录,还要看员工为什么能在这个单位参保,合同、工资和实际用工能不能解释得通。
《社会保险法》规定,用人单位应当依法为职工办理社会保险登记,并按时足额缴纳社会保险费。
企业把社保事务交给服务机构办理,本身并不等于违规。比如,员工与企业建立真实劳动关系,企业仍然负责招聘、发工资和日常管理,服务机构只负责社保账户维护、人员增减、缴费工资申报和月度对账,这种情况下,第三方更像是企业的社保经办人员。
问题出在参保主体。
如果员工实际在A公司工作,却被安排到与自己没有劳动关系的B公司名下参保,B公司不招聘、不发工资、不管理员工,也不承担实际用工责任,只是提供一个参保账户,这种安排就可能被认定为虚构劳动关系或挂靠参保。
监管关注的并不是企业有没有委托服务商,而是以下事实:
员工与哪家公司签订劳动合同;
谁支付工资;
谁安排日常工作;
谁负责考勤和绩效;
谁承担员工发生争议后的处理责任;
社保申报单位与实际用工之间有没有真实联系。
把手续交给第三方办理,可以;把没有真实关系的员工放到第三方名下参保,风险就完全不同了。
企业社保事务外包有一个基本前提:劳动关系和实际用工关系是真实的。
例如,员工与A公司签订劳动合同,在A公司安排的岗位上工作,工资由A公司发放,A公司负责考勤和管理。A公司委托国曙等人力资源服务机构协助办理社保增减员、基数调整和缴费对账。
在这种模式下:
A公司仍是用人单位;
员工的劳动关系没有转移;
社保申报依据仍来自A公司的真实用工信息;
服务机构负责操作和流程跟进;
企业不能因为外包了事务,就免除自身的法定责任。
服务机构负责的是“怎么办”,企业仍要对“员工是谁、工资是多少、在哪工作”负责。
这种服务比较适合没有专职社保人员的小微企业,也适合员工分布在多个城市、内部HR需要统一管理的集团公司。
参保单位和实际用工单位不是同一家
员工由A公司招聘,工作内容、办公地点和管理人员都在A公司,社保却长期由B公司缴纳。A、B两家公司之间没有劳务派遣、业务外包或其他真实业务关系,这种情况很难解释参保依据。
第三方只收钱,不承担用工责任
如果服务机构不参与招聘、不签订真实劳动合同、不发工资,也没有项目负责人和现场管理人员,却可以按人数收取费用为员工参保,企业需要谨慎。
一个单位既然作为参保主体,就应当能够说明自己与员工之间存在什么关系。只有社保记录,没有劳动合同、工资和管理事实,属于明显的风险信号。
异地参保只是为了省钱或省手续
员工长期在广州工作,企业没有广州分支机构,也没有真实派驻安排,却为了使用较低缴费标准,把员工放在当地某家公司名下参保。
跨地区工作不一定只能在一个地点参保,但企业需要有真实的用工安排和合理依据。不能把“服务商在这个城市有账户”当成员工可以在这里参保的理由。
合同、工资、个税和社保互相对不上
劳动合同由A公司签,工资由A公司发,个税也由A公司申报,社保却由C公司缴纳。不同主体之间如果没有合法、真实、能够留痕的业务关系,企业就需要重新检查这种安排。
这并不是说所有材料必须机械地由同一个主体完成。劳务派遣中,派遣单位和用工单位本来就承担不同职责;真实业务外包中,发包方和承包方也有不同分工。关键是关系真实,职责清楚,能够通过合同、工资、考勤和业务记录证明。
有人认为,只要系统里有缴费记录,员工的社保就算办妥了。
这种理解并不准确。
社保缴费记录只能说明某个单位曾经申报并缴纳过费用,不能单独证明劳动关系和参保安排没有问题。如果参保单位与员工之间不存在真实关系,后续仍可能被要求核查、纠正或重新办理。
企业可能遇到的情况包括:
补充劳动合同、工资和考勤材料;
纠正参保单位或参保关系;
由实际用人单位补缴相关费用;
重新核对员工待遇申领资格;
处理员工提出的劳动争议;
承担不规范服务造成的额外费用;
面临行政处理或信用方面的影响。
特别是工伤、生育和医疗待遇办理,往往需要核对员工的劳动关系、参保情况和实际工作事实。员工平时没有提出异议,并不代表发生待遇申领时一定不会被审查。
社保事务外包
员工与企业建立劳动关系,企业继续负责用工和管理,服务机构代办社保公积金、增减员、缴费工资申报和对账。
这种模式不改变员工身份,也不改变企业的用人单位责任。
劳务派遣
员工与派遣单位签订劳动合同,再被派到实际用工单位工作。派遣单位负责劳动合同、工资和社保等事项,用工单位负责岗位上的工作安排、劳动保护和现场安全等责任。
劳务派遣涉及经营许可证、临时性、辅助性、替代性岗位以及用工比例等要求。企业需要按照真实模式办理,不能用“岗位外包”替代派遣手续。
真实业务外包
企业购买的是一项独立业务或服务成果,由承包方负责招聘人员、排班、考勤、现场管理和结果交付。
比如,企业将一个仓库的包装业务交给承包方,承包方负责组织人员并按质量、数量和时限完成工作。企业验收业务结果,不应每天直接管理承包方的每名员工。
如果合同写的是业务外包,实际却是企业直接排班、审批请假、做绩效,服务商只发工资、交社保,可能被重新认定为劳务派遣或其他实际用工关系。
企业处理长期异地员工时,建议先把几个主体核对清楚:
员工和谁签订劳动合同;
员工长期在哪个城市工作;
工资由谁发放;
个税由谁申报;
员工由谁考勤、排班和考核;
企业在当地是否设有分公司或其他经营主体;
当地政策对参保主体有什么要求。
如果企业在员工工作地设有分公司,可以根据实际管理关系,评估是否由当地分公司承接劳动关系和参保事项。若没有当地经营主体,则要结合真实业务情况判断可行方案,不能直接让第三方公司“借账户”。
企业准备采用劳务派遣或业务外包时,也应分别核对人员关系、管理权和服务交付方式。不同模式的法律责任不一样,不能因为某种模式费用较低,就直接套用。
“全国都能做”“异地都可以交”“手续很简单”,这些话本身不能说明服务合规。
签约前,企业可以直接向服务机构问清楚六件事:
员工最终在哪个主体名下参保;
该主体和员工之间是什么关系;
劳动合同、工资发放和日常管理由谁负责;
异地参保的依据是什么;
每月增减员和缴费申报如何操作;
发生漏缴、错缴或待遇申领异常时由谁处理。
除此之外,还要核验服务机构的实际交付能力:
是否有与业务相匹配的许可证或服务资质;
是否通过对公账户收款;
是否提供正式服务合同和发票;
是否有固定的经办人员;
是否能提供申报结果和缴费明细;
员工资料、操作记录和沟通记录能否查询;
合作结束后,历史数据如何交接。
劳务派遣业务还应重点核验有效的劳务派遣经营许可证。人力资源服务许可证与劳务派遣许可证对应的业务范围不同,不能相互替代。
如果企业发现员工存在参保主体不一致的情况,不能只要求服务机构重新出一张缴费截图。
企业可以先整理劳动合同、工资表、银行流水、个税申报、考勤、工作地点和社保记录,确认问题涉及哪些员工、哪些月份,以及差异是如何产生的。
随后根据员工实际情况区分处理:
员工是否仍在职;
是否已经发生待遇申领;
是否存在重复参保;
是否属于集团内部真实派遣或调动;
是否只是第三方代办,但参保主体本来就是企业;
是否存在没有真实劳动关系的挂靠情形。
对已经涉及多年、多人或工伤生育待遇的情况,企业应当先咨询当地社保经办部门、税务部门或劳动法律专业人士,再制定整改方案。不要一边继续使用原模式,一边等待问题自行消失。
才朔社保可为企业提供社保、公积金、人事代理及相关人力资源外包服务,服务内容包括员工增减员、缴费工资调整、月度对账、多城市员工参保信息管理和政策节点跟进等。
对于异地员工、连锁门店、分支机构较多或内部缺少专职社保人员的企业,可以先梳理劳动关系、实际工作地点和用工主体,再确定服务范围。
企业选择服务机构时,重点不是把员工“放到谁名下”,而是让真实劳动关系、参保主体和实际用工情况能够对应起来。服务机构负责协助办理,企业仍需对员工资料和用工事实负责。
第三方办理社保有两种完全不同的结果。
一种是企业仍然是用人单位,员工与企业存在真实劳动关系,服务机构协助完成申报、缴费和对账。这属于社保事务外包,重点在于流程清楚、资料真实、责任明确。
另一种是员工在A公司工作,却被挂到没有真实劳动关系的B公司名下参保。这样的安排可能涉及虚构劳动关系、违规参保或社保挂靠,不能因为系统里有缴费记录,就认为已经解决了全部问题。
企业判断社保服务是否合规,别只看服务商能不能办、价格低不低,更要问清楚员工为什么能在这个主体下参保,以及劳动合同、工资、考勤和工作地点能不能共同证明这段关系。


电话咨询

微信咨询